Por: María Luz Cruz – Radio Yaraví de Arequipa
“La igualdad de género no es un costo, es una inversión”, afirma contundentemente Mariela Belleza, activista del colectivo Las Tejedoras, al referirse a la posible fusión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables con el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
Sus declaraciones surgen tras el mensaje de la presidenta Dina Boluarte el pasado 28 de julio, donde mencionó la fusión de ministerios sin detallar cuáles serían. Esto generó una ola de preocupación entre colectivos y activistas por los derechos de la mujer.
Belleza reclama por la falta de transparencia en el proceso. “No hay claridad en los informes, ni sustentos técnicos que expliquen esta decisión”, dijo. La abogada advierte que esta fusión podría significar la desaparición de programas esenciales en la lucha contra la violencia hacia las mujeres y en la protección de las familias más vulnerables.
Desde su creación en 1996, originalmente como Ministerio de Promoción de la Mujer y del Desarrollo Humano (PROMUDEH), y su reestructuración en 2012, el Ministerio de la Mujer ha tenido como mandato central la promoción de la igualdad de género.
Su labor ha sido fundamental para cumplir con compromisos internacionales, como los establecidos por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Sin embargo, la fusión propuesta pone en riesgo estos avances, sostiene Belleza.
Visión preocupante
El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, defendió la fusión de ministerios argumentando la necesidad de optimizar recursos y evitar la duplicidad de funciones.
Para la especialista, estas justificaciones revelan una visión preocupante: “Considerar la igualdad de género como un costo para el Estado refleja un pensamiento peligroso. La igualdad no es un gasto, sino una inversión necesaria para el desarrollo de toda la población”, afirmó.
Belleza subraya las diferencias entre los dos ministerios. Mientras que el Ministerio de Inclusión Social se enfoca en programas focalizados de ayuda, el Ministerio de la Mujer tiene un enfoque integral, buscando el desarrollo de mujeres, niñas y adolescentes en un marco de igualdad y sin restricciones a poblaciones específicas. Fusionar estas carteras, advierte, debilitaría la misión de igualdad de género que ha guiado al ministerio desde sus inicios.
“En la práctica, estaríamos hablando de la desaparición del Ministerio de la Mujer, lo que sería un golpe devastador para la lucha por los derechos de las mujeres en el Perú”, recalcó.
Primera presidenta da un mensaje de desinterés
También expresó su decepción al ver que esta iniciativa proviene del gobierno de Dina Boluarte, la primera mujer en ocupar la presidencia del Perú. “Es terrible que, bajo el mandato de la primera presidenta, se dé un mensaje tan claro de desinterés hacia las mujeres”, expresó.
Boluarte llegó al poder gracias a la Ley de paridad y alternancia horizontal, recordó Belleza. Se trata de una normativa que su propio gobierno no defendió cuando el Congreso decidió promulgar la norma que prácticamente la deja sin efecto.
Finalmente, Belleza recordó anteriores intentos de desmantelar el Ministerio de la Mujer, como el proyecto de ley presentado en 2022 por el parlamentario Américo Gonza de Perú Libre, que proponía renombrarlo como Ministerio de la Familia. Esa propuesta fue ampliamente rechazada y organismos internacionales, como la CEDAW, recomendaron fortalecer el ministerio en lugar de debilitarlo.
