Puno vuelve a ubicarse entre las regiones con menor competitividad del Perú, según el Índice de Competitividad Regional (INCORE) 2025, elaborado por el Instituto Peruano de Economía (IPE).
Con un puntaje de apenas 4.2 sobre 10, la región altiplánica ocupa el puesto 23 de 25, solo por encima solo de Ucayali (4.0) y Loreto (3.4), esta última estancada en el último lugar desde 2016.
El INCORE mide el desempeño regional en pilares clave como salud, educación, infraestructura, entorno económico, laboral e institucional. Mientras Moquegua (7.38), Lima Metropolitana y Callao (7.35) y Arequipa (6.9) lideran el ranking nacional, Puno evidencia un profundo rezago que limita su desarrollo económico y social.
Bajos ingresos y pobreza
Uno de los hallazgos clave del estudio es la fuerte correlación entre competitividad y Producto Bruto Interno (PBI) per cápita. Las regiones mejor posicionadas concentran mayores ingresos. En contraste, Puno no solo ocupa los últimos lugares en competitividad, sino también en ingresos promedio.
El informe alerta, además, sobre otra relación estructural preocupante como es la baja competitividad y altos niveles de pobreza. De las ocho regiones más pobres del país según el INEI, cinco se ubican también en el tercio inferior del ranking del IPE, entre ellas Puno, Cajamarca, Loreto, Huánuco y Huancavelica. Este círculo vicioso evidencia que la debilidad institucional y económica alimenta la pobreza y viceversa.
Puno sin avances en una década
Desde una perspectiva territorial, cuatro de las cinco regiones menos competitivas se encuentran en la selva peruana. Puno es la excepción, siendo una región altiplánica, rompe la tendencia. Lo que pone en evidencia otros factores estructurales que estarían afectando su competitividad como la ineficiencia del gasto público, el bajo desarrollo de infraestructura y la fragmentación política.
El IPE también ha seguido la evolución de las regiones en la última década. Mientras otras han avanzado, como Pasco (del puesto 22 al 14) o Apurímac (del 19 al 12), Puno se ha estancado: en 2016 ya ocupaba el puesto 23, el mismo que mantiene en 2025.
Este bajo desempeño impacta directamente en sectores estratégicos para la región, como la agricultura, la educación rural, la infraestructura vial y el acceso a servicios básicos, especialmente en provincias como Sandia, Carabaya y Melgar. Además, afecta la atracción de inversión privada y el desarrollo de nuevas industrias que diversifiquen la economía regional más allá de la ganadería, la agricultura tradicional y la minería informal.
Finalmente, el IPE advierte que el fortalecimiento de la institucionalidad, la eficiencia del gasto público, la reducción de brechas de género y el desarrollo del capital humano son factores clave para que regiones como Puno cierren la brecha con las más competitivas. Mientras Moquegua destaca por su avance sostenido en recaudación e igualdad de ingresos, Puno necesita una estrategia multisectorial, ambiciosa y sostenida para revertir su situación de estancamiento.
Por: Leysel Flores
Imágenes: Gobierno Regional de Puno
Puedes leer también:
